Archive for kesäkuu, 2008

Sattuipa silmiini uutinen, joka on huolestuttava. Se ei ole huolestuttavaa pelkästään siksi, että sen takana ovat EU-byrokraatit (yllätys?), vaan siksi, että näitä on nähty historiassa ennenkin ja sellaisten valtioiden toimesta jotka ovat demokratian irvikuvia.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että EU:lle ehdotetaan alustavan muistion pohjalta oikeutta saada luokitella ja seurata mediablogeja, sekä tarvittaessa puuttua niiden sisältöön. Myös yksityiset henkilöt ovat tulilinjalla. Perimmäisenä ajatuksena lienee puuttua ääriainesten (äärivasemmiston, -oikeiston ja -islamistien) kirjoitteluun, mutta siitä ei kyllä ole pitkäkään matka myös EU-kriittisen materiaalin sensurointiin.

Muistiossa muun muassa todetaan sivulla 5 seuraavaa: ”Euroopan unionin kansalaisten medialukutaito ei ole suotavalla tasolla ja että medialukutaidon tarpeellisuutta ei tiedosteta tarpeeksi laajasti“. On totta, että kaikki eivät ymmärrä mitä heille sanotaan tai kirjoitetaan. Väkisinkin kyllä tulee mieleen, että tämäkin tarkoittaa vain sitä että ihmiset kyllä ymmärtävät mediasta lukemansa, mutta he keskittyvät EU:n kannalta ns. vääriin asioihin.

En tiedä teistä arvon lukijat, mutta minä en voi hyväksyä tällaista suunnitelmaa mielipiteen ilmaisun ja mielipidevapauden rajoittamiseksi. On ihan ymmärrettävää, että EU:n herroja suututtaa kun irlantilaiset menivät äänestämään heidän hyväpalkkaiset ministeri- ja presidentti-instituutionsa nurin, mutta ei sitä nyt sentään pidä itse potilasta tappaa silloin, kun syy on sairaudessa nimeltään Euroopan Unioni? Noh, kaipa EU-jäsenyyden puolesta äänestäneet ovat nyt onnellisia, kun olemme mukana tällaisessa kehityksessä. Jotkut eivät näemmä ole oppineet historiasta mitään.

Helsingin kaupunginvaltuusto päätti eilen sijoittaa 115 miljoonaa euroa automaattimetroon. Joukkoliikenteen kannattajana arvostan pyrkimyksiä kehittää kaupunkimme joukkoliikennettä, mutta ajankohta hiukan ihmetyttää.

Eilen nimittäin uutisoitiin, että Helsingin kouluilta puuttuu 60 miljoonaa euroa homeongelmien korjaamiseksi. Kun ajatellaan, että metron automatisoinnin piti alun perin maksaa vain 70 miljoonaa euroa ja nyt hintalappu on jo 115 miljoonaa, herää kysymys, eikö automatisointia olisi voinut lykätä odottamaan hintojen laskua ja sijoittaa nyt tuosta budjetoidusta rahasta osa terveydelle haitallisiin homekouluihin?

Mielestäni lasten ja nuorten terveydellä on huomattavasti enemmän väliä kuin sillä, tiheneekö metron vuoroväli parilla minuutilla. Muistan kun aikoinaan olin itse Helsingin Yhteislyseossa ja siellä oli yksi luokka, joka sai silmäni aina vuotamaan. Luultavasti kyseisen luokan ilmassa oli jotain, mikä aiheutti tuon silmien vuotamisen. Mitään allergiaa minulla ei koskaan ole todettu. Tietysti silmien vuotamisen syynä saattoi olla sekin, että kyseisessä luokassa opetettiin vieraita kieliä ja tämä sitten aiheutti jonkinlaisen henkis-fyysisen allergisen reaktion. =)

Kävin eilen puolen kymmenen muun nuoren kanssa Helsingin kaupunginvaltuustossa. Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Olli Sademies kertoi meille valtuustotyöskentelystä ja lautakunnista sekä esitteli paikkoja. Lopuksi kuuntelimme kaupunginvaltuustossa käytyä keskustelua demareiden tekemästä perin harvinaisesta kunnallisesta välikysymyksestä koskien sosiaali- ja terveysmäärärahojen alimitoitusta. Sinänsä ihan asiallista kysellä asian perään, mutta homman tekee mielenkiintoiseksi se, että demarit tekevät välikysymyksen aiheesta, jota ovat olleet itse käytännössä siunaamassa kaupungin elimissä. Kai siihen joku logiikka sisältyy. Vaalien läheisyys varmaan. Meissä kaikissa asuu pieni populisti.

PS. Täytyy sanoa, että valtuusto työskentelee osin historiaa huokuvissa hienoissa tiloissa ja toivottavasti näin on myös jatkossa. Harvemmin sitä enää näkee lankkulattioita ja puuovia, kun kylmä teräs ja lasi ovat syrjäyttäneet perinteet monien julkisten rakennusten materiaaleina.

Irlannin johtajat antoivat kansansa sanoa mielipiteensä EU:n perustuslaista ja tulos oli EI. Ei-puoli voitti prosentein 53,4 vastaan 46,6.

On hienoa, että Euroopasta löytyy edes yksi todellinen demokratia jossa kansan annetaan päättää näin merkittävistä asioista, eikä kabinettien miesten. Ulkoministerimme Stubb ehätti jo vakuuttamaan, ettei Irlannin tuloksella ole mitään merkitystä. Hätääntyneen miehen puhetta. Lissabonin sopimus nimenomaan vaatii, että kaikkien maiden tulee hyväksyä sopimus jotta se tulisi voimaan. Irlanti äänesti vastaan ja sen johtajien on kunnioitettava kansan ääntä. Mitä epäselvää tässä voi olla? Ei mitään. EU on lirissä. Varsinkin jos pitää paikkansa, että sillä ei ole suunnitelmaa B. Sopimuksen pitäisi tulla voimaan 5,5 kuukauden päästä. Siinä ajassa ei mammutti-Eu ehdi edes aloittaa uuden sopimuksen tekoa.

Tänään on todella hyvä päivä.

PS. Perussuomalaiset Nuoret ehti jo antamaan oman tiedotteensa asiasta.

Media on jännä. Lehtitalot ja televisiokanavat huutavat painokoneet ja piirilevyt punaisena vaalirahoitussotkun uusimpia käänteitä, mutta kukaan ei tunnu huomaavan, että Lissabonin sopimus eli EU:n perustuslain hyväksyminen Suomessa tulee ajankohtaiseksi huomenna tiistaina ja ylihuomenna keskiviikkona.

Tiistaina 10.6. eduskunnassa on vuorossa sopimuksen toinen käsittely ja itse sopimuksen hyväksymisestä äänestetään eduskunnassa keskiviikkona 11.6. Torstain lehdistä saanemme lukea lehtien lyhyesti-palstoilta perustuslakiäänestyksen lopputuloksesta. Loput 10 sivua onkin sitten varattu Keskustan viikonloppuna tulevan puoluekokouksen puoluesihteerikisalle ja KMS-lahjontauutisille.

Lissabonin sopimus tulee voimaan, jos kaikki EU:n jäsenmaat sen hyväksyvät. Vain Irlannissa äänestetään sopimuksen kohtalosta kansanäänestyksellä ja sekin itse asiassa tapahtuu tällä viikolla. Suomessa valitettavasti hallitus ei uskaltanut sitä kansan käsiin päästää, koska olisi ollut olemassa vaara väärästä äänestystuloksesta. Edellisellä kierroksellahan Ranska ja Hollanti äänestivät ns. väärin, mikä aiheutti paniikin Brysselissä ja EU-intoilijoissa. Nyt Lissabon hyväksytetään myös näiden maiden parlamenteissa, jottei kukaan vain äänestä vahingossakaan väärin. Paitsi Irlanti, joka näemmä ainoana EU:n todellisena demokratiana antaa kansan päättää.

Mitä Lissabonin sopimus sitten oikein mahdollisesti vuonna 2009 voimaan tullessaan tarkoittaisi? Se tarkoittaisi muun muassa seuraavia asioita:

• Euroopan Unioni siirtyy määräenemmistöpäätöksiin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että EU:n 27:stä jäsenmaaasta ne kuusi suurinta (Saksa, Italia, Ranska, Iso-Britannia, Espanja ja Puola) voivat halutessaan päättää yksin kaikkien muiden puolesta. Näillä maillahan on parlamentissa enemmistö paikoista. Suomi menettää samalla yhden edustajapaikan.
• Euroopan Unionista tulee oikeushenkilö. Sillä on oikeus tehdä jäsenvaltioita sitovia sopimuksia (mm. liittoutua) muiden maailman liittoumien tai maiden kanssa.
• Euroopan Unioniin tulee presidentti ja ulkoministeri, jotka edustavat EU:ta maailmalla. Unioni saa yksinkertaisesti sanottuna yhä enemmän liittovaltiomaisia piirteitä. Raha, armeija ja parlamentti meillä jo onkin, rajat ovat olemassa enää paperilla. Verotusta suunnitellaan yhtenäisemmäksi, mehän maksamme jokainen jo nyt veroa Euroopan Unionille jäsenmaksujen muodossa. Maataloustuotantoa ollaan siirtämässä Keski- ja Etelä-Eurooppaan, Suomihan menettää oikeutensa tukea eteläisen Suomen maataloutta seuraavan vuosikymmenen alkupuoliskolla. Kotimainen ruoka on sitten siis entistä harvinaisempaa. Ruoka on varmasti kalliimpaakin, onhan se melkoinen homma raahata viljaa ja tomaatteja tuhansien kilometrien päästä Suomeen. Ilmastokin tykkää varmasti.
• Se hyvä puoli tässä sopimuksessa on, että EU:sta voidaan nyt erota virallisestikin. Oikeushenkilön hengessä asiaan liittyy kuitenkin pitkä “harkinta-aika” ja oikein viralliset neuvottelut. EU ei siis aio helpolla päästää irti, ei ainakaan sellaisesta maasta joka tuo sille enemmän kuin vie (kuten Suomi rahaa).

Lissabonin sopimus on muuten luettavissa suomeksikin, jos joku ei ole siihen vielä tutustunut ja haluaa lukea 271 sivua tekstiä, jota edes esimerkiksi yliopistojen oikeusoppineetkaan eivät osanneet tulkita, kuten keväällä pidetyssä sopimusta käsittelevässä seminaarissa kävi ilmi. Että näin.

Tulevana viikonloppuna 7.-8.6. kokoontuu Perussuomalaisten puolueneuvosto Järvenpäässä. Neuvosto on joka toinen vuosi kokoontuva “puoluekokous”, jossa ei kuitenkaan tehdä henkilövalintoja. Sen sijaan siellä keskustellaan mm. puoluevaltuuston ja puolueen kunnissa toimivien luottamushenkilöiden (kuten kunnanvaltuutettujen) kesken ajankohtaisista asioista.

Näin vaalivuotena itsestäänselvänä käsiteltävänä asiana on kunnallisvaalit ja kunnallisvaaliohjelma, joka saa siunauksensa neuvostossa. Samalla kuullaan toimintakertomukset nuorten, naisten, eläkeläisten ja eduskuntaryhmän osalta.

Nuorten toiminnanjohtajana olen saanut seurata tapahtuman järjestämistä varsin läheltä ja täytyy olla tyytyväinen puoluetoimiston naisten kovaan työhön ja siihen, että kokous on loppuunmyyty. Järvenpään ainut hotelli nimittäin on myyty täyteen, mikä kertoo siitä että puolueen ihmiset haluavat tulla paikalle.

PS. Järvenpään torilla järjestetään lauantaiaamuna kello 10-11 yleisötilaisuus, jonne kannattaa tulla jos pääsee. Paikalla on kansanedustajia ja puolueen aktiiveja, tervetuloa tapaamaan perussuomalaisia.